Page 2 sur 2
Posté : 11 août 2008, 23:09
par mermoz
mdr le poste que je vais monter fera meme pas les mp3 ( restriction de budget loooool )
Posté : 13 août 2008, 23:50
par memphis59
je te déconseil ce type d'antenne, mon frère avait ça sur sa polo ( de 93 ) et c'est de la vrai mer** en comparaison avec une antenne " classique " . tu captes vraiment beaucoup moins bien.

Posté : 14 août 2008, 22:40
par Saganne
Et bien ca fait 4/5 mois que j'ai une antenne de pare-brise et je capte très très bien. Et j'ai le petit modèle (un plus grand/gros existe).
Que ce soit en ville comme dans la foret ou au milieu de nul part.
Le Pare-brise d'une 4L est beaucoup moins sophistiqué que celui d'une polo donc les ondes ont aucun souci pour être captées.
Je capte mieux que sur ma jeep qui a une antenne d'aile électriquement rétractable.
Posté : 14 août 2008, 23:02
par slooptoot
Je confirme l'avis de Saganne, ce type d'antenne fonctionne nikel. En plus c'est très discret.
++
Posté : 15 août 2008, 00:08
par mermoz
vous l avez colle ou

Posté : 15 août 2008, 00:11
par rodolpher
Sur le pare brise ... Qu'est ce que je gagne ?
Posté : 15 août 2008, 02:22
par ralbouk
Idem, ce type d'antenne marche plutôt pas mal je trouve, j'en ai un dans ma titine, par contre il faut faire attention avec le passage du cable jusque l'autoradio ! !
Posté : 15 août 2008, 08:28
par Chico
Ah c'est cool toutes ces réponses, je pense que je vais opter pour cette solution moi aussi, j'ai pas envie de trouer mon plafond (déjà que ça fait des mois que je rebouche plein de trous ^^) et je trouve le modèle sur le côté assez moche ^^
Merci pour les témoignages

Posté : 15 août 2008, 18:10
par memphis59
Le Pare-brise d'une 4L est beaucoup moins sophistiqué que celui d'une polo donc les ondes ont aucun souci pour être captées.
ça doit être ça. voiture trop récente !!
