Page 13 sur 22
Posté : 07 sept. 2012, 08:54
par alvinflumox
on parle de lisibilité pour tous!

donc sur tous les supports.
++Lo
Posté : 07 sept. 2012, 09:32
par petibonohm
Perso le 800x600 ça me gêne pas tellement, ce qui me gêne d'avantage c'est les hébergeurs qui suppriment ou changent les liens des photos (Facebook compris).... Ça c'est plus problématique.
++BeN
Posté : 07 sept. 2012, 09:32
par lukebr
La plupart des smartphone mettent à l'échelle comme si l' écran faisait 1024 de large

et c'est pas la mort de glisser un peu vers la droite au pire
Si nath ou un autre peut nous trouver les stats de résolution d'écran sur google analytics
jirai pas jusqu'à 1024 de large mais 720 ou 800 est un minimum
mais après faut pas s'étonner que les photos soient sur fb et pas en 640 sur le forum
)=
Posté : 07 sept. 2012, 09:37
par La Ska'Trelle
Moi je rejoins l'avi général, les smartphones c'est bien pour se tenir au courant vite fait, mais tout le monde a dans quasiment tous les cas un "vrai" PC pour vraiment visualiser tout ça...
$=) pour agrandir les photos

Posté : 07 sept. 2012, 09:43
par Ignacij
Hé hé,
Tout le monde n'habite pas en en ville non plus
Perso j'ai que du 512Mo chez moi (et j'ai de la chance, un peu plus et j'avais le 56k) C'est le mieux qui passe, alors généralement les photo vont plus vite en 3G sur le mobile... Alors 1024^^ oulalalalala...
Posté : 07 sept. 2012, 09:45
par Izno
Donc pour juste à cause d'Erwan, on ne change rien.
C'est Laurent qui va etre content ^^
Posté : 07 sept. 2012, 09:56
par Ignacij
Izno a écrit : Donc pour juste à cause d'Erwan, on ne change rien.
C'est Laurent qui va etre content ^^
:wub: Non, c'était juste un avis
je ne demande rien pour moi :ph34r:
Posté : 07 sept. 2012, 10:21
par Izno
J'aime bien la devise des Mousquetaires moi.
1 pour tous et tous pour 1.
Tu as une connexion de diantre qui te demande deja du temps pour ouvrir des photos en 600X800, alors si on augmente tu seras pénalisé.
Donc pour le moment je pense que le mieux est de ne rien changer, surtout que tu ne doit pas etre le seul dans ce cas sincèrement.
Posté : 07 sept. 2012, 10:24
par lukebr
Une autre piste à laquelle j'ai pensé c'est le nombre de message par page, actuellement c'est 20, ce qui est bien pour la plupart des parties du forum, sauf les titinoscope s... dès qu'on met pas mal de photo ça donne des pages interminables qui sont effectivement longues à charger pour tout le monde
S'il est possible de passer à 15 posts/page par exemple ça permettrait de compensser (oui après les posts de Bear vont faire 500 pages mais bon

il a qu'à moins parler et mettre plus de photos

)
Posté : 07 sept. 2012, 10:27
par La Ska'Trelle
$=) $=) $=) $=) :ph34r: :ph34r: