Page 233 sur 1153
Posté : 15 juin 2007, 23:53
par joys
Un seul truc a te dire, petit enculé, ta copine,Anais, sans cité son prénom...ne serait-elle pas une ivrogne..faut la video ou je suis assez crédible....
T'inquiette que je laretrouverai la vidéo....t'as de la chancde que je sois..loin de mon pc...en Normandie...
Posté : 16 juin 2007, 13:09
par joys
Special dédicace a ketchupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!
Et attention petit message de sa part...
A+++
Big Bisoux Ketchupi!!!
Posté : 16 juin 2007, 13:39
par alvinflumox
redimenssionne merde alex, et si ya deux image, une seule s'affiche.
++Lo
Posté : 16 juin 2007, 19:58
par Kéké
Cyril ( croket ) a fait l acquisition d'une Alpine A310 V6 !
Mon dieu que ca envoie !
Posté : 16 juin 2007, 20:19
par wiggys92
baltete a écrit : Cyril ( croket ) a fait l acquisition d'une Alpine A310 V6 !
Mon dieu que ca envoie !
Sympa l'A310...mais on veut des photos
150 cv le PRV là dedans je crois? donc ouais ca commence à pas mal marcher
Posté : 16 juin 2007, 21:08
par Rs01
baltete a écrit : Cyril ( croket ) a fait l acquisition d'une Alpine A310 V6 !
Mon dieu que ca envoie !
quoi ! quoi ! quoi ! quoi ! quoi ! quoi ! quoi !
Des photos !!!!!!!!!! elle est de quelle année ?? elle a le pack GT ?
Wiggys le PRV envoi bien 150 ch
Sauf si une version boulogne il crache 193 ch mais là c'est plus rare
Posté : 16 juin 2007, 21:16
par wiggys92
Rs01 a écrit : Sauf si une version boulogne il crache 193 ch mais là c'est plus rare
Kécécé une version boulogne? Parce qu'il faut au moins un turbo pour que le PRV sorte cette puissance...
Posté : 16 juin 2007, 21:27
par CAD
n'y avait-il pas 170cv dans l'A310 pack GT (trop belle celle ci d'ailleurs)...
et puis wiggys, je sens une once d'humour...
mais le PRV, en série est dejà monté à plus de 230cv en atmo!! et bien plus en silhouette!
@+ CAD
Posté : 16 juin 2007, 21:52
par Rs01
wiggys92 a écrit : Rs01 a écrit : Sauf si une version boulogne il crache 193 ch mais là c'est plus rareÂ
Kécécé une version boulogne? Parce qu'il faut au moins un turbo pour que le PRV sorte cette puissance...
Pas dutout... c'est un PRV Volvo qui a pour différence avec le Renault sa cylindrée de 2849 cm3 si ma mémoire est bonne ! contre 2664 cm3 et deux carbu Webber triple corps contre un simple corps et un double corps qui ne s'enclenche que lorsque la pédale d'accel' a franchi le 1er tiers de sa course... mais aussi une distribution modifiée ou un truc comme ça... qui explique les 43 ch en plus !
CAD quand tu parles de 230 ch atmo en série c'est sur la V6 Turbo Europa Cup avec CG ??
Sinon l'A610 Evolution de série developpait 280 ch et il en demandait encore ! mais malheureusement Renault a mis un terme à tout ça :'( :'(
Bref le PRV a encore aujourd'hui un potentiel qui n'est pas exploité....
PS : la Pack GT faisait aussi 150 ch et d'ailleurs consommait plus et perdait 10 km/h en V-Max juste à cause de ses ailes... mais ça n'a pas empéché son succès B)
Bon j'ai cité tout ça de tête donc si vous voulez en savoir plus : mon blog !
http://Jean-Redele.skyblog.com http://Jean-Redele.skyblog.com
Ah et aussi ça fait plaisir de savoir quelque chose que wiggys ne sait pas
Posté : 16 juin 2007, 23:28
par CAD
on va se calmer....
le PR = PRV apres l'abandon de ses droits par volvo... raison: trop pourri et ils ont raison! va falloir que les francais nous sortent un vrai 6 cylindres un jour....
parce qu'avec ce moulin qui a 35 ans.... on est cuit..
l'A610 avait un turbo il me semble....
lorsque je disais 230cv je parlais de la clio V6
En compet' on arrive a sortir plus de 280cv du PR en atmo..mais c'est dur et le rendement est bien en dessous de ses concurrents......
@+ CAD